[摘要] 荆楚网消息(记者张扬)6月24日上午,武汉市劳动模范、两届市人大代表、紫菘房地产建筑集团股份有限公司(以下简称紫菘集团)董事长朱明生拿到状告“老东家”胜诉的民事判决书。
6月24日上午，武汉市劳动模范、两届市人大代表、紫菘房地产建筑集团股份有限公司（以下简称紫菘集团）董事长朱明生拿到状告“老东家”胜诉的民事判决书。
紫菘集团是湖北知名房地产开发商，依照法律规定，朱明生依然是紫菘集团合法董事长。事实上，他却无法再回到办公室继续履职了。
早在今年4月17日该集团的董事会上，朱明生已在不知情的状况下被其他董事免去了集团董事长职务。无奈之下，朱明生把紫菘集团及集团5名董事告上法庭。
4月23日，洪山区法院受理了紫菘集团公司决议撤销纠纷案。
原告朱明生诉称，原告是被告紫菘集团董事长。2015年4月17日，被告在没有发出任何会议通知的前提下，召开仅有五名董事参加的董事会，作出罢免原告董事长职务的决议，请求法院依法撤销该专题会议所形成的决议。
被告方辩称，此次会议是多次打电话给原告未果的情况下董事会才在股东们的坚持下召开，会议决议罢免董事长。
法院审理认为，本案因原告朱明生作为被告紫菘集团股东和董事长，认为紫菘集团2015年4月17日专题会议召集程序等违反公司章程，要求撤销专题会议决议而引起的公司决议撤销纠纷。被告召开的董事会议在通知没有到达原告的情形下召开并形成决议，剥夺了原告与会及召集主持的权利，且被告在诉讼过程中也未提交原告收到通知而不出席并主持董事会的证据。
由此，法院经审理认定，该次会议违反国家法律及公司章程规定，会议程序违法，所形成的会议决议应予撤销，依法作出支持原告诉请的决定。
据洪山区法院6月3日所出具的鄂洪山民商初字第00393号民事判决书，法院裁定，撤销被告武汉紫菘集团2015年4月17日专题会议作出的全部决议。
24日上午，记者来到紫菘集团总部。在紫菘集团一楼大厅的电子显示屏上，记者看到一则喜报，内容赫然是“热烈祝贺武汉紫菘集团董事会、监事会换届选举成功”，落款日期为2015年5月13日。
在采访中，记者被紫菘集团派出接洽的物业公司经理熊道清扣在一楼大厅，熊道清声称记者未向其表露身份，把记者定义为“来闹事的”，要报警抓人。
在熊道清授意下，大堂保安闭合了大堂卷闸门。熊道清声称：不交代清楚情况就别想走。冲记者叫嚷一番后，熊道清回到楼上。
在进入紫菘集团时，记者已向保安讲明身份，并在该集团人员来访登记表上写下了名字和所属单位。
大约半后，熊道清又回到一楼大厅，这次其态度180度转弯，不光面上和颜悦色面对记者，还让工作人员为记者送上矿泉水。
记者向熊道清询问，洪山区法院的民事判决书是否未送达和为何依然公示这则不符合判决要求的事情。
熊道清告诉记者，朱明生在法庭作假证，法官被蒙蔽了才做出这样的判决。至于公示牌，他们只知道公司的老总现在是谢迎庆，其他的事情他们不懂。
记者了解到，被告紫菘集团并未提出上诉请求。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
