[摘要] 父母去世后留有一套公租房,哥哥和妹妹在未经自己商量情况下,跟拆迁部门签订了协议,分别补偿了一套房产。得知真相后,残疾人老王十分生气。近日,在长江日报公益律师团帮助下,法院判决老王拿到了属于自己的遗产法定份额。
父母去世后留有一套公租房，哥哥和妹妹在未经自己商量情况下，跟拆迁部门签订了协议，分别补偿了一套房产。得知真相后，残疾人老王十分生气。近日，在长江日报公益律师团帮助下，法院判决老王拿到了属于自己的遗产法定份额。
56岁的老王是家中老二，上有一个哥哥，下有一个妹妹。因老王早年就残疾，父亲将三阳路的一套房产交由他和妻子居住，并登记在老王爱人名下。1989年，老王父亲去世后，他的哥哥和妹妹则一直跟母亲住在台北路附近的另外一套公租房里。
2003年，母亲去世，哥哥和妹妹继续住在这套公租房里，没有变更房产信息。近几年，该公租房列入拆迁范围，哥哥和妹妹在没有告知老王的情况下，交清了房改款，办理了两人共有的房产证。并于2014年5月，和拆迁办达成协议，换取了后湖的两套房屋，并登记在各自的名下。
“因我现在长期住武昌，腿脚不方便，很少出门，过了很久才得知此事。”老王介绍，2015年，他曾就此事向法院提起诉讼，却被驳回了诉讼请求，且要完全承担诉讼费。去年4月，无奈之下，他求助长江日报公益律师团。律师团成员、湖北诺亚律师事务所陈育军律师接手此案。
陈律师在仔细调查研究后发现：一、诉争房产在老王母亲去世时已经由母亲通过房改方式取得60%的产权，并且未过户给任何人，也未立任何形式的遗嘱。故诉争房屋应属遗产，应由三兄妹共同继承。二、一审时法院已查明老王的哥哥和妹妹有伪造证据，证明被继承人只有他们两人，对老王被剥夺合理继承权的事情视而不见。三、原告老王系残疾人，也是低保人群，属法定可以多分遗产的人群。
今年5月，法院重新开庭审理此案并作出终审裁决。诉争房屋属于遗产，应由兄妹三人共同继承，房屋产权补偿款应由三人平分，各分得三分之一。因此，在扣除老王应承担的房改款后，哥哥和妹妹应返还老王20多万补偿款。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
