[摘要] 只要市场有对学区住房的旺盛需求,商家就有改头换面重新推出别的宣传花样的冲动。要为狂热的学区住房市场降温,根本上还是要在义务教育优质资源的均衡配置上做文章。
只要市场有对学区住房的旺盛需求，商家就有改头换面重新推出别的宣传花样的冲动。要为狂热的学区住房市场降温，根本上还是要在义务教育优质资源的均衡配置上做文章。
开发商不能再以“学区住房”招牌招徕生意了。
新华社记者11日从北京市住建委获悉,北京市住建委、北京市工商局等部门联合约谈了15家发布房源信息的网站,对网站发布虚假房源信息、违规代理房地产经纪业务等违法违规行为提出规范要求,各网站必须在12日24时前撤下明显存在违规信息的房源。
此次北京针对违规房源信息的整顿,最吸引眼球的是撤下包含“学区住房”等宣传词汇的房源信息。将楼盘与名校“捆绑销售”是开发商常用的招数之一。近些年来，在教育资源不均衡问题未得到全面解决的背景下，一线城市及其他热点城市随着房价不断攀升，“学区住房”也异常火爆，北京甚至出现了“过道学区住房”等不具实际居住意义的异常形态房。不少家长为了孩子的教育着想，仍然咬牙接受了比周边楼市高出许多的房价。
“学区住房”本身是一个长期自发形成的市场现象，但是一些房地产广告中作出为入住者办理户口、升学等事项的承诺，实际上超出了房地产开发商或经纪公司的正常功能，现实中很可能会沦为名不副实的虚假广告信息。而这种信息是违反有关法规的。由国家工商总局发布、2016年2月1日起施行的《房地产广告发布规定》第十八条明确规定：房地产广告中不得含有广告主能够为入住者办理户口、就业、升学等事项的承诺。
近期北京市教委关于“扩大多校划片、随机摇号择校”的表态，意味着入学规则的调整，这将使得狂热的学区住房市场增加了不确定因素，开发商或经纪公司卖房时的“上名校”承诺很可能不能兑现。消费者如轻信“学区住房”广告，很可能受到误导，买到的是“伪学区住房”，最终利益受损。2015年，北京市一家知名开发商就因此被26名业主联合告上了法庭。
一般而言，市场有自净功能。房地产市场的“伪学区住房”虽然会蒙蔽一些消费者，但是最终会遭遇消费者用脚投票，不过，在此期间已经上当的消费者可能会遭受巨大损失。真实的房源信息有助于消弭房产市场的信息不对称，降低交易成本，防范交易双方特别是商家的道德风险。因此，在“学区住房”市场呈现出非理性的狂热之际，北京有关部门出手整治“学区住房”等虚假房源信息，有利于保护消费者权益和维护房产市场秩序，值得其他热点城市借鉴。
不过，整顿规范房产市场，撤下“学区住房”宣传词汇只是对市场纠偏的步。只要市场有对学区住房的旺盛需求，商家就有改头换面重新推出别的宣传花样的冲动。要为非理性狂热的学区住房市场降温，根本上还是要在义务教育优质资源的均衡配置上做文章。
高价学区住房本身只是教育资源分配不理想现状的一个市场衍生品。唯有加大教育投入，实现优质资源均衡分布，才是实现教育公平也是最终解决学区住房问题的根本之道。当越来越多的中小学校都有优质教育资源，孩子们接受优质师资的机会越来越多，中小学的名校效应会不断弱化至回归正常程度，“学区住房”的过高溢价必将缩减乃至消失。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
