印章不同，担保责任不减——阳江企业须连带偿还千万债务

摘要：

【印章不同，担保责任不减——阳江企业须连带偿还千万债务】一起涉及澳门公司和内地企业的担保纠纷案件，因公章与备案章不一致而引发争议。法院最终判定，尽管印章存在不一致，但基于股东会决议及法定代表人的声明，阳江公司的担保责任有效，须承担连带偿还2300多万元的贷款本金及利息。

正文：

在澳门和内地企业间的贷款担保案件中，印章的差异引发了关于担保合同效力的争议。澳门明扬公司向一家银行申请了2300多万元的贷款，并与阳江明扬公司签署了担保书。贷款期满后，澳门公司未能履行还款义务，银行遂将二者一同告上法庭。阳江公司反驳称《担保书》上的印章与公安备案的公章不符，声称该担保书无效。

然而，经过法院审理，结合股东会决议内容及阳江公司法定代表人的声明，认定《担保书》为阳江公司真实意愿的反映。公司代表人李先生也确认了《担保书》上使用的私章是在他的授权下使用的。因此，法院判决阳江明扬公司应对澳门某银行提供的贷款承担连带清偿责任。

小编点评: 印章在企业运营中的地位举足轻重，本案中阳江明扬公司试图以印章不符为由逃避担保责任，但法庭的明智判断揭示了一个深层次的道理：合同的本质是双方的真实意愿，而非仅仅是一个印章。在现实商业活动中，企业应更加注重内部管理和规范操作，避免因为类似的疏忽导致不必要的法律风险。本案的判决也给所有企业敲响了警钟，提醒企业在签署任何法律文件之前，都必须确保各项法律手续的完备性和符合性，从而维护自身的合法权益。