泰州离婚妇女终获拆迁安置房，法律正义昭彰

摘要：

【泰州离婚妇女终获拆迁安置房，法律正义昭彰】泰州市佟某离婚后卷入拆迁纠纷，最初未能获得应有安置。幸亏检察院介入，维护了其权益，最终让她拿到了拆迁安置房。这起案例强调了离婚妇女在农村集体土地房屋拆迁中应享有与男性平等的权利。

正文：

泰州佟某与前夫离婚后，面临居住难题。原本以为拆迁可以是个转机，没想到拆迁安置却因为所谓防止“假离婚”多分房产的政策，让她一度陷入无家可归的困境。原来，当地的规定是离婚前后都算作一家，结果佟某前夫拿到了两套拆迁房，佟某却空手而归。

佟某不甘心这样的结果，她希望自己的情况能得到合理解决。尽管她的申诉在法院遭遇连连挫败，但她没有放弃，最后找到了检察院。检察院认真审视了这个案子，洞察到镇政府在处理佟某安置问题时，未能考虑到其真实离婚且实际生活困境。检察院的建议促使镇政府最终给了佟某一套过渡房和另一套拆迁安置房的购买资格，解决了她的居住问题。

这个故事不仅仅是佟某的胜利，更是对法律公正和妇女权益保护的一次胜利。检察官指出，离婚妇女不应因婚姻状况改变而失去集体经济组织成员的资格，她们理应享有与村民同等的补偿待遇。这一判决强调了性别平等和社会公正，无疑是一大步进。

小编点评: 每个人都应当在法律面前享有平等的权利，而佟某的案例恰恰体现了这一点。在这个看似简单的拆迁案件背后，隐藏着性别平等和法律公正的深层次社会问题。一开始，佟某作为一个离婚后的女性，面对着社会偏见和不公平的规定——她的婚姻状况使她在分配拆迁安置房时处于劣势。然而，泰州市检察院的介入改变了这一局面，不仅为她争取到了应有的权益，也为类似处境的妇女树立了一个榜样。

这并不仅仅是佟某个人的胜利，而是所有期待公正的人的胜利。检察院的介入和最终的判决传递了一个信息：不论性别，每个人都应享有平等的法律保护，即便是在民间的传统观念中较为薄弱的群体，如离婚妇女。这个案件的处理也提醒了行政机关，必须更加细心考量政策的执行，确保其既能打击欺诈行为，又能保护诚实公民的合法权益。

我们应该从这个案例中吸取教训，无论是在城市还是农村，在拆迁或其他法律实践中，都需要关注和改善妇女权益保护机制。这样的案例为我们提供了法律实践中关注弱势群体的范例，表明了法律不是冰冷的条文，而是每个人温暖的依靠。