私家车位成战场，焊死“占位者”是否违法？

摘要：

【私家车位成战场，焊死“占位者”是否违法？】车位纠纷在各地频发，业主为保护私有车位，采取极端措施焊死占位车辆。律师表示，焊死车位不违法，但占位者拆除设施须承担侵权责任。在物业不作为的情况下，业主自行解决问题的行为引发热议，而合理解决车位纠纷，保障双方合法权益成为关注焦点。

正文：

最近，一则关于私家车位的纠纷在网络上引起了广泛关注。一名车位业主，因为自己的车位屡屡被人占用，无奈之下雇人用焊条将车位焊死，企图以此维权。没过几天，占位车辆的车主将焊条拆除，并把车开走了。这件事情在媒体曝光后，立刻激起了网友们激烈的讨论。

车位本是私有财产，但常常被人肆意占用，业主们在向物业多次求助无果的情况下，只能自求多福。就如长沙的刘女士，停车位被霸占多月，沟通无数次也没解决问题，最后不得不采取同样的焊死车位的措施。这些做法看似极端，实则在无奈中寻找解决之道。专家表示，这样的行为并不违法，而拆除他人车位上设施的行为，将承担侵权责任。这一点对于频繁发生车位纠纷的社会环境而言，无疑是对业主权益的一种肯定。

然而，纠纷并非总能以此方式解决，物业公司的作用不可忽视。业主之间的矛盾，有时需要物业来协调解决。遗憾的是，在很多情况下，物业公司的不作为导致业主不得不自力更生。例如福州的一名车主在物业没有解决占位问题后，竟然雇来叉车，把占位车辆扔进河里，结果不仅没解决问题，还因此被拘留。由此可见，理性解决车位纠纷，避免冲突升级才是正道。

小编点评：

车位纠纷似乎已成为都市生活的常见问题。从焊死车位到叉车举车，极端行为背后反映的是物业管理的漏洞和车位权益保护的不力。物业作为社区管理的重要一环，应该及时介入解决冲突，而不是任由问题发酵。物业不仅要在管理上履行职责，更应成为缓解业主之间矛盾的桥梁。此外，业主在维护自身权益时，也应更加注重法律途径和公序良俗，以免陷入更大的法律纠纷。社会各界同样需要对此类事件保持关注，进一步优化立法，明确车位权属，从根源上减少纠纷的发生。总而言之，只有健全的法律法规配合和谐的社区环境，才能保证车位纠纷不再成为困扰业主的烦心事。