成都“霸王梯”风波：拒绝缴费的业主最终落败

摘要：

【成都“霸王梯”风波：拒绝缴费的业主最终落败】成都市青羊区某小区一业主李某某起初拒付电梯安装费，事后却想使用新电梯。当其他业主对此表示不认可并禁止其使用时，李某某将诉求带至法庭。成都青羊法院审理后，因李某某的行为违背了权利义务对等和公平原则，判决不支持其请求。

正文：

在成都市青羊区，一场关于电梯使用权的纠纷在当地居民中引发了广泛关注。一名业主李某某在小区电梯安装过程中，表态不负担安装费用。电梯建成后，他却希望能跟其他人一样使用这部电梯，这自然引起了其他业主的不满。他们要求李某某补交应缴的费用，但李某某只是拿出他与另一业主张某某的补充协议，坚持不支付。

这个问题最终提交给了法院。在审理中，法院查明了双方的协议内容和实际情况。根据双方签订的正式协议，所有业主应当按比例分摊电梯建设和日后维护的费用，而李某某的个人补充协议并不足以改变这一事实。郑重的审判结果是，法院驳回了李某某要求确认对电梯使用权的请求，因为其行为违背了公平原则。

这场“电梯风波”不仅涉及财产分摊的问题，而且触及了社区共处的和谐与公平。无论是个人协议还是群体决策，其根本都应建立在为社区成员考虑的基础上，只有这样，才能维持一个宜居、和谐的居住环境。

小编点评： 在城市生活中，随着生活节奏的加快和居住需求的提升，老旧小区加装电梯成为了提高居住品质的重要手段。但是，这个过程中往往会涉及到费用分摊、权益分配等敏感问题，需要业主们协商一致，共同负担。本案件中的李某某，初期拒不出资，却想在电梯建成后享受便利，这种行为在道理上站不住脚。小区是一个共同体，每一项改善生活质量的举措都需要大家的共同参与和支持。业主间的和谐合作对于一个小区的长远发展至关重要。本案的裁决，不仅体现了法律的公正，也提醒所有业主在追求个人利益时，不要忘记了对社区其他成员的责任和义务。这个案例也为其他处于类似情况的小区提供了一个参考，即在共同决策时要公平合理，尽量避免此类纠纷发生。