“我国是时候要取消住房公积金了！”近日，多位专家、社会名人提议取消公积金，尤其是黄奇帆称我国房地产早已市场化，商业银行已成为房贷的主体，住房公积金存在意义并不大，而将之取消可为企业和职工直接降低12%的成本等等。要不要取消公积金成为继房产税之后今年争议的一个话题，而网络上有近70%的网友明确表示反对这一观点。
1
“要不要取消公积金”意义不在于取消，而在于改革
在黄奇帆的看来“取消公积金，为企业减负”，这一说法刺激了绝大多数正在工作的员工，公积金不只是员工福利之一，等同于企业员工社保，它还拥有着可以享受公积金贷款利率低的权力，相对于高达5点几的商业贷款利率，3.25%的公积金贷款利率确实是为员工买房节约了很多利息。
因而牺牲员工个人福利，为企业减负，这显然是有悖情理的；而公积金是否真的没有问题吗？不是的，确实公积金是否要取消，也是因为它确实存在问题。
长期以来，公积金就暴露了几个问题，一是强制缴存，且投资率太低；对于不买房的员工来说，能提取的额度十分有限，公积金存在账户中，率有太低，任其贬值；二是公积金统筹层次太低，即使用公积金贷款利用率高的地区与低的地区不能互通互融；三是公积金的使用范围局限，使得使用效率不能明显提升；四是公积金的缴存基数与额度，部分单位公积金动辄20%以上，而中小企业仅有5%甚至0缴存，在公积金贷款额度上，在有些城市高额房价面前，现有的公积金贷款额度显得有些鸡肋。
等等一系列问题，使得公积金机制在如今的市场上运作并不顺利，但不可质疑的是，公积金是员工个人的利益，而不是企业的、国家的，个人享有的支配权。
在选择取消与否，应考虑的是广大员工的意见；在5月18日，新华社授权发布《中共中央 国务院 关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》。《意见》提到加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度；改革住房公积金制度。
这是中央明确表示改革住房公积金制度，而不是简单的取消住房公积金，因而公积金制度不是取消与保留的问题，而是如何改革完善的问题。
2
私产本质的公积金，在武汉可以这样用
对于住房公积金的用途，很多人还停留在买房贷款上，其实武汉的住房公积金在经历前后几次调整中，它的用途也变得更加丰富了。
住房消费类情形：
（一）购买商品住房、经济适用房、房改房、集资建房、存量住房用于自住的；
（二）建造、翻建、大修自住住房的；
（三）偿还购房贷款本息的；
（四）在本市无自有住房，且租赁住房用于自住的；
（五）低收入困难职工家庭用于支付物业管理费等住房类消费的。
其中在用于租赁住房中，租赁本市普通商品住房的提取额度，每年可提取一次住房公积金账户余额用于支付上一年房租,单身职工每年可提取14400元,已婚职工家庭每年可提取28800元。
而非住房消费类，可用于家庭救助资金，如遇不可抗力的火灾、地震可提取；还可用于重大疾病造成的家庭困难等等。
在用途上，住房公积金在尽量照顾有困难的人群；在提取额度上，也较以往有了提升。虽然如今，住房公积金的提取条件和提取手续还是比较繁琐的，所以这也使得更多人不会去选择动用它。
未来若能在提取方面将流程简化一点，或者网络操作化一点，将会更明显的提高住房公积金的使用率。
住房公积金作为工薪阶层的一个福利，它更多的也是一个生活的保障，如今大多数人与住房公积金中间相隔的是知道但不知道怎么用，所以，这也是住房公积金之后需要改善的地方。取消当然是不可取的，尤其是以年金替换公积金的想法，这也违背了广大职工的意愿，更为完善、便捷的住房公积金系统，才能给工薪阶层更多使用的自由。
武汉楼市直击2020-05-25 08:53:50
